Por David Crane

defrev at gmail dot com

06 de abril 2009

He estado escribiendo acerca de la vulnerabilidad de la Armada los buques de superficie EE.UU. , caro aeronaves de gran tamaño compañías en particular, contra "los países anti-misiles de crucero y otros torpedos por un tiempo, ahora. En concreto, me he centrado en la última cosecha de misiles crucero supersónicos anti supercavitantes y torpedos , aunque algunos sostienen que a largo plazo tras-homing torpedos plantean una mayor amenaza para nuestros barcos de guerra que la variedad supercavitantes.

Bueno, ese debate puede ser un punto discutible debido a desarrollo de China de una avanzada de largo alcance buque de misiles balísticos contra (ASBM) "matar arma" que supuestamente puede orientar, seguir y destruir la superficie de los buques de EE.UU., incluyendo portaaviones, en una solo golpe sin ser nuclear de punta, debido a su tamaño. Esto hace que el ASBM "matar arma" el ...

misssile balísticos primero en ser desarrollado con éxito específicamente para atacar buques de superficie. Según el Instituto Naval de EE.UU. (USNI) informe, el misil tiene un rango de 2.000 kilómetros (2.000 kilometros) (aproximadamente 1.240 millas) y puede llegar a un portaaviones o un buque de superficie dentro de otros 12 minutos a ese rango.

USNI también informa que los chinos ASBM "matar arma" emplea un complejo sistema de guía, la firma de radar de baja (es decir, de baja observabilidad o stealth "aspectos"), y capacidad de maniobra "que hace que su trayectoria impredecible, y por lo tanto más capaz de eludir el seguimiento y la interceptación.

La noticia de esta nueva arma naval muerte tiene, según USNI, causó "pánico dentro de los EE.UU. [liderazgo Marina] burbuja", provocando un cambio importante (disculpen el juego de palabras) en la estrategia de EE.UU. se centran Marina de distancia de un énfasis en el combate litoral buques diseñados para operar en aguas poco profundas cerca de las costas y hacia el mejoramiento de las capacidades de los buques de guerra al mar PAAD-y "el desarrollo de defensas anti-misiles". Armada de EE.UU. a la reacción de la amenaza china ASBM lidera el USNI creo que es de hecho una amenaza seria y legítima.

En este momento, DefenseReview no tiene conocimiento de cualquier sistema de defensa viable EE.UU. bordo de buques que efectivamente puede hacer frente a los misiles balísticos chinos antibuques. Si uno de nuestros lectores es consciente de uno, por favor no dude en contactar con nosotros. Si la Marina de los EE.UU. en realidad no tiene una defensa viable contra los chinos ASBM, las tres primeras preguntas obvias son ¿por qué no "," cuánto tiempo se tarda en desarrollar uno ", y" cuánto costará ". Evaluación de Defensa no duda por un segundo que nosotros (Estados Unidos) puede hacerlo, es sólo una cuestión de "cuánto tiempo" y "cuánto".

Sin embargo, en lugar de gastar un dinero toneladas en la superficie de la defensa sistemas de la nave cara realmente, tal vez es hora de explorar la idea de portaaviones submarinos para la Marina de los EE.UU. , así como los destructores de submarinos y cruceros, si es posible. Lucha contra la reforma tiene una interesante página en este concepto . Un submarino en su mayoría (o, al menos, debajo de la superficie) con la fuerza de portaaviones submarinos, cruceros, destructores y proporcionaría un sistema orgánico de defensa pasiva contra tras-homing y supercavitantes crucero y torpedos anti-buque y misiles balísticos. Si quiere añadir un anti activos no orgánicos-torpedos y sistemas de defensa anti-misiles para el submarino y / o barcos bajo la superficie, eso está bien. Por lo menos usted no está empezando con grandes, caros objetivos, por encima de la superficie de movimiento lento que son fáciles de encontrar y ver, fácil de golpear o matar, y difícil y costosa de proteger.

Recuerde, bajo observabilidad, o "stealth", es su propia protección y no requiere de toda una flota de otros buques con el hardware sofisticado de defensa para protegerse de amenazas balísticas. Si el enemigo no puede ver o encontrar usted, él no puede golpear y matar a usted.

Una flota de portaaviones submarino Nubes concebible utilizar el Lockheed Martin F-35B Lightning II de corto despegue y aterrizaje vertical tomar (STOVL) variante Joint Strike Fighter (JSF) las aeronaves de gran efecto, suponiendo que el F-35B STOVL JSF funciona como se anuncia. Si los buques pueden emplear las rampas de lanzamiento, tal vez también podrían transportar y desplegar dos asientos A-10 Thunderbolt II "Cerdos Mar" (OA-10B-tipo) para la defensa del buque aumentada, incluyendo anti-submarino conocido como la caza de las operaciones de sub.

Artículos y enlaces relacionados:

Informe: China Desarrollar Especial "Kill Weapon" EE.UU. para destruir portaaviones: misiles avanzada supone nueva amenaza sustancial para la Marina de los EE.UU. (Instituto Naval de EE.UU.)

PLAN desarrollo ASBM (Difusión de la Información)

PORTAAVIONES SUBMARINO: EL FUTURO DE LA MARINA DE EE.UU. EN EL SIGLO 21 (Lucha contra la Reforma)

F-22 Raptor y de gran presupuesto militar de otros programas Revitalizado

EE.UU. portaaviones Marina vulnerables a la N-27B Sizzler SS-Barco de Misiles anti

Portaaviones EE.UU. vulnerable a los ataques: La bomba de tiempo

Portaaviones (En) la vulnerabilidad: ¿Qué se necesita para atacar con éxito un portaaviones estadounidense (en formato PDF) (Lexington Institute)

Retorno de los Comandos del Aire: Cerca de Apoyo Aéreo de la Fuerza Aérea del Siglo 21 (Lucha contra la Reforma)

Los términos de búsqueda para el artículo: