Balistique: Les Ogres de défense Power Factor

Je parlais avec un de mes frères à propos de différents calibres et des vitesses. Quelque chose nous parlons souvent. Cela a abouti à l'IPSC's Power Factor, qui est simplement Bullet Poids en Grains, Times Velocity, divisé par 1000. Il s'agit d'une simple formule que l'on peut utiliser lors de la comparaison des charges ... mais ne prend pas en effet Caliber. W x V / 1000 = PF. Nice - mais pas assez. Personnellement, je pense que Caliber est un facteur critique dans la défensive balle.

J'ai pensé à cela pour quelques minutes maintenant, et je crois que j'ai une autre formule qui sera plus précis lors de la recherche et à la comparaison de différentes charges.

Une des méthodes les plus populaires de comparaison est le M & S OSS%. Je pense que l'étude de M & S a un certain mérite, mais l'étude, en raison de sa critique des défauts, a été Debunked comme junk science. (plus tard) Donc, une formule mathématique simple, comme ce que l'IPSC utilisations devraient être de l'aide. IPSC avait pour objectif de créer un certain niveau, qui permet aux gens d'entrer en concurrence sur un même terrain.

Il s'agit d'un nouveau barème ... Donc les chiffres vont se ressemblent, mais à nu avec moi. Une fois que vous exécutez à partir de cette formule avec différents calibres et des charges, vous verrez des résultats intéressants:

Bullet Poids en Grains, Caliber Times, Times Velocity, divisé par 1000 = défensif du facteur de puissance ou pour de courtes DPF.

Par exemple, vous 9MM et bien sûr son utilisation réelle mesurée Caliber ,355 ou jamais ce que votre balle est effectivement de taille à. 10MM est ,40 cal etc

Exemple:
A 230 grain ,45 charge: 230 *. 45 = 103,5 * 900/1000 = 93,15 DPF

Les petites balles de calibre sera un plus petit nombre, des armes et la souris sera plus comme une souris armes qui sont sur cette échelle. C'est pourquoi nous les appelons Mouse Guns. Ne vous faites pas pissé à moi si le choix d'un paquet procéder ressemble wimpy.

Non - DPF son n'est pas parfait ... mais son simple. Embrasser! C'est l'ensemble de point.

Just for fun - permet de regarder la ,454 Casull:
300 grain bullet, calibre .45, 1650 SPF DPF = vitesse de 222,75! Too Bad ,454 Casull pistolets qui font pauvres Carry Guns!

La formule fonctionne sur DPF fusils aussi, mais vous avez besoin de changer l'échelle. Pour Rifles, ne pas diviser par 1000 ... Diviser par 100.

Maintenant, le Speed Freak gars qui pensent plus rapide est peut-être mieux faire une petite Irked ici. Mais je pense que cela montre une image plus précise. Je veux dire, tout le monde sait que ,308 hits ,223 difficile, de sorte que ces chiffres ne devraient pas vous surprendre. Vous disposez d'un calibre plus gros, plus lourd bullet ... il a frappé plus fort que le plus petit, plus léger une heure. C'est physique. Egos Mettre de côté - je pense que c'est une manière simple et facile de comparer les charges. Je ne dis pas que vous comparez à fusil calibres Handgun Calibres en termes d'efficacité -, mais il est utile lorsque l'on compare Rifles à Rifles ... Tels que ,223 et ,243 ... Et ,300 à ,338 etc

Est-ce la fin 9MM c. ,45 débat? N ° (mais il devrait, damn it!) La vitesse gars continuer à parler de Hydro Static Shock. Je n'ai pas une formule que les facteurs d'Hydro statique Shock ... car nous n'avons pas un moyen de mesurer exactement cela. Le 9MM vs ,45 débat est l'un des éternels problèmes de la culture des armes à parler. Personnellement, je préfère faire comme d'un grand trou dans mon objectif que je peux.

Pour comprendre pleinement la DPF théorie, il faut comprendre le contexte de l'ISPC Power Factor. La raison pour laquelle les deux classes a à voir avec la notation. Un 9mm a généralement beaucoup moins de recul, un ,45. De cette façon, le terrain de jeu est un peu égal. Toutefois, une balle de 9 mm peut encore faire de grandes (.38 Super). D'autre part, il faudra beaucoup plus sévère recul, un mineur de 9mm. L'inverse peut être appliqué à la ,40 S & W. Il peut être tourné dans la classe mineure ou majeure selon le PF. C'est là que le rechargement est un gros bonus.

IPSC PF = poids * V / 1000

Où: poids = poids en grains, et V = vitesse en fps

Major est en place à partir de 175.
200 gr. ,45 Balle à 900 pieds / seconde = 180 facteur de puissance.

Minor est de 125 à 174.999.
125 gr. 9mm bullet à 1000 pieds / seconde = 125 facteur de puissance.

Ajout de la qualité de la formule nous donne un étalon pour son potentiel de défense. Cette formule favorise les plus gros calibres, et les balles plus lourdes ... Mais encore une fois - la formule a été chargé de poids trop amicale et les gens peuvent gémir sur hydrostatique choc, mais ce fait est plus grand calibre, des balles en faire plus gros trous. Si vous n'avez jamais vu de vos propres yeux les cadavres de personnes prises avec des armes ... vous voyez que le trou de la plaie et de la chaîne ... Vous ne voyez pas de blessure temporaire cavité.

,38 Casull, .38 Super, .357 SIG ... Je pense que la formule est équitable pour ceux qui sont bien parce qu'ils sont en réalité tous les tirs de balles de taille similaire. Let's be real ... ils sont tous "Fast Nines" même le lancement de la pilule. La seule question que les différences sont le poids de la balle lancée et la vitesse, il a lancé à l'.

Regardons les plus petits calibres pour une seconde. Exécutez vos ,32 ACP charge contre d'autres ,32 ACP charges. Maintenant, comparez les ,32 ACP vs ,380 ACP. Mélanger dans le nouveau ,32 NAA cartouche. Qu'en ,22 c. ,25?

Je pense que une fois que vous doublure à partir de tout, vous verrez que tout tombe en place plutôt bien et tout avec un filtre à particules de plus de 40 ans est une puissante charge que vous pouvez procéder de la Convention avec confiance.

Bullet types sont intéressants ... Hollow points ne sont pas toujours prendre de l'expansion. Comment pourriez-vous que le facteur dans l'équation et de garder les choses simples? Probabilité de l'expansion après la balle de calibre s'arrête, Starfire contre Hydra shoks? Permet de ne pas y aller. Mais - si vous voulez - il serait peut-être juste pour donner à votre auto ,5 un point de bonus à votre creux points doivent-ils développer comme annoncé. C'est à vous. Utilisez la formule que vous le souhaitez.

La première personne à qui il pose la main à poser sur SHOT COQUES seront fouettés par le chant grégorien des moines de nu avec des fouets!

Bon, sur ce coup obus? Qu'est-ce que l'enfer. Let's aller de l'avant et que, pour regarder un peu.

Depuis shot shell charges sont si différents, la seule à donner à ces avis une, est de combiner les DPF scores de l'individu au sein de tir. Cela vous donnera la POTENTIEL DPF, depuis le coup de feu se propage sur la cible et un grand nombre de pastilles manquez mai. Vous aurez besoin d'un micromètre pour mesurer certaines de ces ... Ne le DPF sur un ... alors que se multiplient contre le nombre de pastilles. Même chose avec des charges qui sont de taille différente pellets. Facteur de toutes les tailles différentes. Le potentiel est tout ce que vous pouvez avoir sur la shotshells, mais elle fonctionne encore. Aujourd'hui, certains fusil gars vont se plaindre de quelque chose ici, mais de lui donner un repos. Prendre dans le confort DPF score de l'un de vos bouchons! Judas Priest!

Vous ne pouvez pas créer une formule qui prend tout en compte, y compris l'expansion, la fragmentation, et a tiré sur le placement. Il est trop compliqué. Ne peut pas être fait. Ne peut tout simplement pas faire. Parce que vous auriez à puce dans la forme, la veste de l'épaisseur, la cible de masse, densité de l'air et l'humidité ... d'un million de choses.

Aujourd'hui, plus de M & S avis. Marshall et Sanow la théorie est erronée. Ils ont rassemblé la police de tir et de rapports d'autopsie. Ensuite, l'abattage de tous les cas où un individu qui a été blessé a reçu une seule balle. Cette blessure avait d'appartenir à la partie supérieure du torse (ce que nous appelons communément centre de la messe. COM). Tous les autres coups de feu ont été jetés et ne faisaient plus partie de l'analyse. Marshall et Sanow a ensuite pris un seul coup de tous les rapports et de déterminer combien d'entre eux a abouti à un "stop", qu'ils définissent comme une «cessation des hostilités dans un certain délai". Le chiffre représente un pourcentage de tous les hit single COM cas, le fonctionnaire est "un coup de feu stop pourcentage" pour ce calibre. Leur étude est entachée de façon spectaculaire en raison de l'abandon de tous les incidents où il a fallu plus d'un coup pour arrêter un individu. La raison de la faille se produit lorsque vous devez utiliser la force meurtrière, vous gardez de tir jusqu'à ce que la personne cesse de vous attaquer. Par conséquent, les chances sont extrêmement élevés que si vous avez seulement une fois le feu sur quelqu'un, c'est parce que vous, il a cessé d'attaquer après un coup de feu et a chuté au cours de morts. Dans les cas où un seul coup de feu et l'attaquant ne s'est pas arrêté, qui est probablement dû à la BG de votre arme, ou vous avez tué.

Beaucoup d'études montrent que la médecine légale d'un seul coup à la CNS (système nerveux central) se traduira par un arrêt immédiat. Toutefois, la difficulté d'un coup CNS est très élevé. La majorité des plans sont par CNS bonne chance. Marshall et Sanow ignoré plusieurs variables comme le type d'arme utilisé (la longueur du canon, de spoliation et de type de taux de la torsion, etc), des coup de placement, de l'angle de tir, etc Pourtant, tous les résultats COM ont été rejetées par M & S.

C'est plein d'humour à leur recherche 93 à 96% "un coup de bouchons." D'autre part, la plupart des gens sont conscients du fait que les armes ne sont tout simplement pas que les puissants. Il suffit de demander à un EMT. Si une balle de 96% sur les arrêts signifie qu'une série de 96% avaient une chance d'arrêter un individu, puis un tir à deux reprises avec cette série de négociations devrait céder 99,8% de chances d'arrêter l'agresseur. C'est aussi près de 100% comme vous pouvez le faire, et personne ne suggère que le double robinet avec un arme de munitions peut garantir un arrêt. Qu'en est-il des autres 90 + pour cent des incidents de tir où il y avait plusieurs plans à la COM? Pourquoi ne pas l'attaquant meurent après un coup si c'est un 90 +% un tir bouchon?

Fondamentalement, ce que je suis blabbing est, il n'ya pas de tromper la preuve des formules. Marshall et Sanow, ont parfois des bons points. Toutefois, une majorité de leur étude est entachée d'irrégularités. Si elles avaient invoqué plus fortement sur la physique et de choisir des rapports de tir, leur étude aurait été plus réaliste.

Mon conseil est des plus gros, le calibre le plus à l'aise que vous aurez avec vous en tout temps. Il est inutile de dire que le 44 mag est le meilleur anti-horaire si c'est impossible pour vous de dissimuler. Si vous ne pouvez pas le cacher bien, alors vous ne pouvez pas le porter. Si vous ne pouvez pas le porter, alors quel est le point? Il est mieux d'avoir une arme dans une situation défensive alors aucune arme à tous.

So - où en sommes-nous?
Avec une simple formule assez facile à exécuter dans votre tête tout en faisant du shopping pour les munitions ou à la recherche de deux pistolets et de votre pensée qui est pour vous. Il s'agit d'un gel d'essai balistique mentale.

Si vous cherchez une formule pour la détermination du Magic Bullet - gunna Il n'est pas le cas, il n'y a pas de Magic Bullet ... seulement dans les films. Même le chercheur Bullets du film "Runaway" ne fonctionne pas à 100%. Peut-être ,50 BMG pourrait être, mais vous ne pouvez pas adaptés à 1911 que dans un ...

Pour plus d'informations:

http://www.firearmstactical.com/tactical.htm
http://www.madogre.com/weapons_section.htm