Defense Review

Dans le film Predator (1987), un étranger visites chasseur de terre au panier guerriers armés de l'homme (militaire d'opérations spéciales du personnel), des trophées, et s'engage dans cette entreprise de loisirs très méthodiquement et efficacement. Au moment où le film se termine, le prédateur étranger a tué deux d'élite (complète) et hautement expérimentés équipes d'opérations spéciales américaines, sauf pour un des survivants (Major Alan "néerlandais" Schaeffer, joué par Arnold Schwarzenegger), avec préjudice extrême. Maintenant, alors que l'étranger est plus grand, plus fort, plus rapide et beaucoup plus mobiles dans l'environnement de jungle dense que sa proie de l'homme, c'est aussi obtenu un autre avantage majeur des technologies supérieures. L'étranger a de nombreuses armes high-tech dans son arsenal, tous formidables. Toutefois, une arme dans les peuplements particulier hors du pouvoir de l'invisibilité.

La fiction (Yautja) Alien Predator utilise une technologie de camouflage adaptatif (alias électro-optiques de camouflage, alias le camouflage optique, alias camouflage actif, alias camouflage caméléon, la technologie de masquage aka) avec une grande efficacité en vue d'abattre l'équipe de Schaeffer, un par un à volonté, sans qu'ils soient en mesure de monter une défense efficace. Même quand ils entrevoient enfin l'étranger et désormais savoir quoi chercher, tout ce qu'ils peuvent ...

En fait, technologie de furtivité visuel (aka Stealth lumière du jour, alias furtivité diurne, alias furtivité optique), ou d'invisibilité, a été l'un des Saint Graal de la technologie américaine de R & D militaire programmes pendant un certain temps, maintenant. Pourquoi? C'est simple. Le ministère de la Défense américain (DoD) comprend que si vous pouvez voir l'ennemi, mais l'ennemi ne peut pas vous voir, c'est beaucoup plus facile de le tuer, et beaucoup plus dur pour lui de vous tuer, et les avions et les navires sont chers. Mais Ya 'know what? Il en est de combattants d'infanterie (soldats de l'infanterie et les Marines), mais pas de la même manière. Mis à part ce qui est évident et largement imeasurable valeur de la vie humaine, aux combattants d'infanterie sont chers à l'égard de l'opinion publique et les relations publiques. Quand ils sont tués ou blessés par des engins explosifs improvisés (Improvised Explosive Devices), RPG (lance-roquettes), les mortiers, les petites armes à feu, etc, il entrave les efforts de guerre américains, parce que le peuple américain est désormais beaucoup plus souple et donc plus sensibles aux victimes US qu'auparavant d'être (comme pendant la Première et la Deuxième Guerre mondiale, par exemple). Tout décès supplémentaires qui ont signalé les causes PR dommages. Et, maintenant, notre infanterie est atteint env. 95% de toutes les victimes militaires, parce qu'ils sont les plus vulnérables aux attaques ennemies. Un expert militaire qui nous avons parlé avec des êtres ya quelque temps, l'homme décrit comme «juste rose choses squooshy" quand ils sont sur un champ de bataille. Ils sont juste très facile d'endommager et sortez. Toutefois, si vous pouvez masquer ces «choses squooshy rose" avec camouflage adaptatif / cloaking technologie comme ils se déplacent dans l'espace de combat, ils ne sont plus aussi faciles à cibler et de tuer, et tous deux leur létalité et de survie sont simultanément grandement améliorée.

Mais pourquoi s'arrêter là? Si nous pouvons faire de chars de combat principaux (M1 Abrams MBT), véhicules blindés de transport de personnel / véhicules de combat d'infanterie (APC / IFV-comme le Stryker et M113), et les avions invisibles, trop, c'est encore mieux. Remplacement des combattants de l'homme avec robotique combattants (armés / robots utilisés comme arme) est un autre élément de l'équation. Arsenalisé UGV (Unmanned Ground Vehicles) et les drones comme arme (Unmanned Aerial Vehicles), alias les UCAV (Unmanned Combat Air Vehicles) peut aider l'armée américaine de réduire les pertes d'infanterie encore plus loin. Et, pourquoi pas dissimuler celles-ci aussi?

Eh bien, peut-être maintenant que nous pouvons. Il est possible qu'une société de Fullerton, Californie, appelé Advanced American Enterprise (AAE) a atteint le Saint Graal de l'invisibilité-tactique. C'est ce qu'ils revendiquant, en tout cas. It's called the Stealth Technology System (STS) et AAE fait valoir que la technologie fonctionne réellement et est prêt à l'heure de grande écoute. Selon la compagnie, STS est plus efficace, moins coûteux et plus léger le poids que n'importe quel camouflage actif connu / cloaking tech qui a précédemment été en cours de développement dans le passé. Etats AAE que STS peut être appliqué à des véhicules terrestres, bateaux, des combattants d'infanterie, et de robots terrestres / robots terrestres. Tout objet dont la mission STS est appliquée seront, selon AAE, devenus pratiquement invisibles, même d'aussi peu que 20-25 mètres. Wow. La technologie de camouflage adaptatif STS est apparemment toujours en cours de T & E pour l'application aux aéronefs avec et sans pilote.

Le véritable inventeur du système de technologie de la furtivité est le Dr Rashid Zeineh, qui aurait déjà un certain nombre d'inventions antérieures à son actif, y compris le scanner laser de première (1968) et son logiciel qui "se lit également l'identité de l'ADN", et anti - détournement tech, alias une «contre-terrorisme de périphériques pour les avions". BTW, scanner laser Zeineh aussi lectures auraient codes à barres.

C'est notre compréhension à l'heure actuelle que, très bientôt, la technologie Stealth System (STS) va être testée sur un petit véhicule comme arme au sol sans pilote (UGV) et des véhicules de combat aérien sans pilote (UCAV). Cette information est non confirmée / non vérifiées. Si / quand ces essais sont réalisés, DefenseReview aimerait beaucoup les voir (en personne, ou tout au moins sur la vidéo) et leurs résultats (rapports de témoins, de données, etc.)

Nous aimerions vraiment voir la technologie testée sur le Gunship AutoCopter NRI (arsenalisé mini-hélicoptère sans pilote). Si la technologie STS fonctionne comme prévu, au cours de ces essais et elle peut réellement contenir jusqu'à conditions de combat (fiabilité, durabilité, etc), attention, 'cause it's gonna' être game over. Imaginez des essaims de très mortels (et peut-être même en réseau) UGV en armes et UCAV passer comme un éclair autour de l'espace de combat te cherche. Maintenant, imaginez que vous ne pouvez pas les voir, même quand ils sont à proximité immédiate ou vous approchant à grande vitesse en plein jour. Très difficile de vous défendre contre. Vous seriez probablement mis à mort sans jamais voir ce que vous avez tué. Bien sûr, idéalement, anti-thermal/IR (infrarouge), la peinture de camouflage (pour véhicules) ou de la crème / le maquillage (pour les combattants) et anti-thermal/IR vêtements (pour les combattants) devrait également être envisagée. Ce combo devrait donner véhicule ou Warfighter combinés furtivité visuel et thermique / furtivité infrarouge. Oh, et silencieux / des silencieux devrait également être envisagée, à une saine pour masquer (camouflage Sonic, si vous voulez). Si des silencieux sont employés, il sera plus difficile pour l'ennemi d'entendre les armes étant tiré sur eux et / ou de savoir où les tours sont en venir.

Pour en revenir à technologie furtive visuel, s'il s'avère que STS peuvent manteau avec succès combattants d'infanterie mobile à l'intérieur de confort acceptable / résistance à l'usure, le poids, la durabilité, et les exigences de mise sous tension, puis des soldats US et les Marines sera un pas de plus vers une capacité Predator. Alors, est-STS travaillent effectivement comme annoncé? Et, si cela ne marche, peut-elle être effectivement appliquée à nos combattants d'infanterie de sorte qu'ils puissent fonctionner efficacement avec elle dans le domaine? Defense Review espère qu'elle fait, parce que nos troupes ne pouvaient vraiment s'en servir. Toutefois, nous (DefRev) ne savent pas vraiment, pour le moment. Nous n'avons pas vu STS testés, et nous n'avons pas vu d'images vidéo de lui en opération. Mais, si c'est le cas, bien ... manteau, Game Over.

Note de l'auteur: Si STS fonctionne vraiment et est viable pour l'utilisation d'infanterie américaine, nous ferions mieux de l'espérons tous, la technologie ne tombent pas entre de mauvaises mains (se capturé / obtenus à partir de handicapés ou détruit / tué robots américains, des véhicules ou des combattants). Nous ne voulons certainement d'avoir à composer avec les EEI masqué ou d'insurgés / terroristes, serions-nous aujourd'hui. Ce serait très mauvais.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le système de technologie de la furtivité (STS), vous pouvez contacter Advanced American Enterprise (AAE), par téléphone au 714-287-0490, par télécopieur au 714-870-6385 ou par courriel à l'AAB @ ix . netcom.com.

Cliquez ici pour lire FAQ AAE sur le système de technologie de la furtivité.

Légendes des photos (pour les photos ci-dessus, de haut en bas):

1) Photo encore de Predator (1987)

2) photo de la société AAE de petit panneau carré STS activé en face de l'individu.

3) Photo de la société AAE grand panneau STS recangular couvrant la majorité des individuels

4) individu complètement masqué par STS panneau.