CNN's Rick Sanchez Angrep Fox News og Calls American Gun Kjøperveiledning / kjøpere "Alarmists".

Av David Crane

defrev på gmail dot com

10. april 2009

DefenseReview mottatt en interessant CNN videoklipp (lenke nedenfor) går fra gode folk på Second Endring Foundation (SAF), i går, viser SAF president Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) går opp mot kombinert hjernen tillit og vi bruker som Begrepet løst av CNN nyheter ankeret / kommentator / nylig utnevnt stridsøks mann Rick Sanchez og Media Matters "Senior Fellow" (hva enn det betyr) Eric Boehlert etter Mr. Sanchez gikk på en ganske lang vitriolic og downright fiendtlige diatribe mot Fox News Channel (FNC) og Fox News kommentatorer Glenn Beck og Sean Hannity. Mr. Sanchez anklaget Fox News, Mr. Beck og Mr. Hannity av hage-utvalg frykt og hat mongering natt-og natt-out "og minst delvis forårsaker siste spate av aktiv-shooter aka" masse skyting "aka Drop-killer situasjoner med" stirring potten "og gjør mennesker" apoplectic "og at de" skjerf opp våpen og ammunisjon på en skremmende hastighet. "Uh, raske spørsmål der, Rick? Hva som utgjør en alarmerende hastighet? Hva er en akseptabel pris, i din mening? Jeg spørre deg om dette i tilfelle alt 57 av seere er interessert.

Sanchez egentlig heter alle lovlydige amerikanske borgere som for tiden er å kjøpe våpen og ammunisjon som en forsikring mot potensielle nye pistolen lover, sivil uro, og encroaching sosialismen "alarmists", som om disse pistol kjøpere ikke faktisk har en legitim grunn til å være skremt av Obama administrasjonens og House Speaker Nancy Pelosi's siste pro-gun-control/anti- Andrenivådomene Endring uttalelser og økonomisk politikk, som gjør synes bare Wee bit socialistic. Han var også umbrage på Sean Hannity ringer, ifølge Sanchez, "landets første minoritet ... mindretall [rasisme sterkt underforstått, her ved Sanchez] President", Barack Obama, en sosialistisk, som om president Obama har aldri vist noen sosialistiske tendenser og Mr. Hannity er kun aktuelt kommentator / politisk analytiker til å gjøre det. Virkelig, Mr. Sanchez? Jeg mener, egentlig. Wow.

The CNN videoklippet var samtidig urovekkende og underholdende. La oss starte med den urovekkende del: Det var urovekkende fordi som Mr. Sanchez gikk ræva-over-teakettle av journalistiske skinner, han gjorde tilsynelatende selvtillit delusional eller uvitende (at best) og muligens bevisst svikefull (i verste fall) uttalelser om antatt manglende dokumentasjon av president Obama er heller åpenbare fiendtlighet mot Second Endring-både sin hensikt og ånd-selv om Mr. Obama's fiendtlighet mot Second Endring og private skytevåpen eierskap er godt dokumentert og dokumentert av hele hans lovgivende posten og av svært offentlig flere utsagn nylig av hans justisministeren (AG) Eric Holder (Eric Himpton Holder, Jr), som bare uker siden forsøkte å bruke den meksikanske narkotika-krig som en unnskyldning for å få en ny permanent "overgrep våpen" ban (mer nøyaktig et taktisk / defensiv ildvåpen forbudet, spesielt et taktisk / defensiv rifle / carbine ban) og andre pistol lover mot lovlydige amerikanske borgere (se videoklipp linker nedenfor).

Mr. Sanchez egne nettverk, CNN, faktisk har rapportert om noen av Mr. Holder's siste pro-gun-control utsagn! Så, Mr. Sanchez A) var ikke cognizant av det, B) ble i fornektelse av det, eller C) ble OUTRIGHT svikefull til sine seere. Logikk tilsier at det bare skal være ett av de tre, fordi jeg nekter å tro at Mr. Sanchez er abjectly dumt.

Forstår at den eneste måten Mr. Holder kunne foreta disse påstandene om banning taktisk / defensiv skytevåpen eller hva han og president Obama kaller "overgrep våpen" og skyve andre pistol lover er hvis han fikk klarsignal, dvs. uttrykkelig tillatelse og / eller retning av sin sjef, president Obama, for å gjøre det. Presidenten måtte ha gitt Mr. Holder tillatelse og / eller retning "test vannet" av flytende tanken om permanent reinstating et taktisk / defensiv firearm ban-en som ikke hadde noen bevislig positive anti-kriminalitet effekt første gang rundt om i foran den amerikanske offentlighet, den unnskyldning er at det vil annen hjelp til å løse et fremmed lands (Mexico's) lovløshet og korrupsjon.

Selv om Mr. Holder kan bevise at flertallet av den meksikanske narkotika cartel's skytevåpen ble kjøpt i USA pistol butikker, som han så langt ikke vært i stand til å gjøre, det er irrelevant. Han kan ikke krenke på amerikanske folk rett til armen seg med taktiske skytevåpen utviklet spesielt for å slåss, ettersom militær-grade taktiske skytevåpen er spesielt hva Second Endring ble utformet for å beskytte. Etter alle, hele poenget med 2. Endring er å sikre at de gratis lovlydige borgere i USA har tilgang til små armer som commensurate teknologisk og og evne-messig med hva som agenter for staten, dvs. amerikanske militære infantrymen og rettshåndhevelse personell, har på sine respektive avgang, så sa borgere kan effektivt kampen sa representanter for regjeringen, hvis og når regjeringen blir tyrannical. Det er den citizenry endelige og siste sjekk og balanse mot regjeringen. Poenget er at Second Endring ble skrevet og satt inn i Bill of Rights for å beskytte høyre for folk å eie og oppbevare taktiske skytevåpen utviklet spesielt for bekjempelse av andre mennesker. Det har absolutt ingenting å gjøre med jakt eller sportslige skytevåpen.

Selv om våpen som strømmer inn i Mexico virkelig amerikansk solgt (sivile) semi-automatisk taktiske skytevåpen som Mr. holderen og den meksikanske regjeringen hevder, så det er desto mer grunn til å sikre den amerikansk / meksikanske grensen fra begge sider ved hjelp av høy - tech overvåkning utstyr, gjerder, vegger, border security personell, militært personell, og hva annet de amerikanske og meksikanske myndigheter kan tenke. De kan ikke lovlig hemme tilgjengeligheten av taktiske skytevåpen og / eller ammunisjon til borgere av USA. Enhver lov som krenker vår evne til å skaffe militær-grade taktiske skytevåpen (type skytevåpen som er nødvendige for en væpnet citizenry være i stand til å effektivt bekjempe en tyrannical Regjeringens væpnede militære og politistyrker) og / eller ammunisjon er per definisjon , i direkte strid med Second Endring og dermed bryter med Grunnloven. Perioden. Nå, hvis president Obama og AG Holder vil forsøke å oppheve den andre Endring, vel da ... oh yeah, det stemmer, den andre Endring bare inumerates og garanterer oss skriftlig vår Gud-gitt rett til å bære våpen, ikke gi det. Så, selv om Obama administrasjon og demokratisk Kongressens ledelse var til annen klarer å oppheve den, sa Gud gitt retten ikke ville opphøre å eksistere. Det vil fortsatt være der.

Å, og her er et spørsmål: Hvorfor er Mexico's murder rate så mye høyere enn vår, når våpen er mye mer rikelig og tilgjengelig her i USA enn i Mexico? Kan det være en dobbel-whammy sosiale problem / rettshåndhevelse problem der heller enn en amerikansk sivile pistolen problemet, kanskje? Jeg mener, hvis det er en pistol-tilgjengelighet problemet, bør ikke drap hastigheten være betydelig høyere her i USA, snarere enn omvendt, siden det er så mye enklere for amerikanske statsborgere å få tak i skytevåpen?

Eric Holder's Anti-Andrenivådomene Endring / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban offentlige erklæringer (Videoklipp):

Justisminister: Obama å søke Assault Våpen Ban (Google Video)

cnn - Lou Dobbs: - Gun ban plan droppet (YouTube Video)

Eric Holder foreslår Assault Våpen Ban (YouTube Video)

Eric Innehaver: Kontroller Assault Våpen Ban Permanent (Disclose.tv Video)

Heldigvis, etter AG Holder laget hans siste offentlige uttalelse om Obama-administrasjonens ønske om å reinstitute på "overgrep våpen" forbudet permanent og pass ekstra pistol lover også, 65 demokratisk congressmen umiddelbart kom til forsvaret av 2. Endring (og dermed frihet) og voice sin motstand mot president Obama og AG Holder i et åpent brev, utgangspunktet oppfordringer til Obama administrasjonen gjennom Mr. Holder å slutte og desist sin innsats for å avvæpne lovlydige amerikanske borgere posthaste. Og det utrolige er Speaker Pelosi og Senate Majority Leader Harry Reid var intelligent nok politisk til å tilbakeføre dem (de 65 demokratisk congressmen) opp! Pelosi uttalt at vi bør konsentrere seg om håndheving av lover som for tiden er på bøker enn passerer en ny taktisk firearm forbud eller annen pistol lover, selv om Ms Pelosi fortsatt skyve på firearm registrering aka pistol registrering, som er historisk vist seg å være hoveddomenet skritt mot totalt firearm inndragning og ender tyranni og masse mord (og tortur), hver gang, hver gang, gjennom historien.

Nå for underholdende delen av videoklippet, høflighet av de nevnte Mr. Gottlieb, som brukte sin saklig og historisk kunnskap, intelligens, og rask wit til meget effektivt counterpunch og beat Mr. Sanchez og Mr. Boehlert i eget Sted: Gottlieb brakt opp Obama's lovgivende av stemmer for pistol lover og mot private skytevåpen eierskap , Eric Holder's siste offentlige erklæringer, og en siste kirkestol Research Center undersøkelse som konkluderte med at president Obama er den mest polarizing amerikanske presidenten i moderne tid. Han har også effektivt dispelled Mr. Boehlert er characterizing alle lovlydige borgere øyeblikket kjøpe skytevåpen som trygge mot fremtidige gun-control lovgivning og et stadig mer sosialistisk stat som en del av et "milits bevegelse". Han minnet Mr. Beohlert som for tiden er det ca 90 millioner lovlydige pistol eiere i dette landet.

Men høydepunktet intervjuet / debatten kom helt til slutt, når Gottlieb raskt og deftly slått Sanchez eget argument om nyheter nettverk sy misnøye og frykt blant proletariatet (ved konstant angripe politikere og deres agendaer) rundt på ham ved å peke til CNN's og MSNBC's konstant angrep på president Bush (President George W. Bush, 43) og hans politikk, mens han var på kontoret. Med andre ord, han nailed CNN og MSNBC for å gjøre mot Bush aller ting Sanchez var nå anklage Fox News gjøre. Og det kicker er Gottlieb effektivt fikk i det siste ordet ved å få heldig med timingen av segmentet, siden Sanchez måtte avslutte den, og kutt til en kommersiell nesten så snart Gottlieb stoppet snakker. Dette ikke lar Sanchez nok tid til å tenke seg et effektivt svare skarpt til Gottlieb siste slag på CNN og MSNBC, så Sanchez endte opp ceding punktet til Gottlieb, sier "Aw'right, vel, vi lar den stå på det, jeg Anta at det er virkelig ... "Det var en sann ting av skjønnheten, og du har å se det til full pris på det.

Så, her er Rick Sanchez g. Alan Gottlieb debatt video som alt oppstyret handler om:

CNN Rick Sanchez 'SLAMS "Fox News's Gun Fear Mongering (YouTube Video)

Poeng for det amerikanske folk. Takk, Mr. Gottlieb. Du er en sann patriot.

Editor's Note on Hva Gun Control er Really Om (og hva myndighetene vil ikke fortelle deg): "Gun control" lover virkelig folk lover, siden de er brukt til å styre oss, folket, ikke våpen. Når myndighetene (noen offentlige) sier de ønsker å kontrollere hva skytevåpen du eier, eller holde deg fra å eie visse typer skytevåpen, eller holde deg i å eie skytevåpen helt, hva er det egentlig sier er at det ikke har tillit til deg, den enkelte (lovlydige) statsborger, med disse farlige våpen (farlig for dem), så du trenger å bli kontrollert. Regjeringen er i utgangspunktet si: "Tenk på deg selv som en farlig, heftig barnet som ikke er tilstrekkelig utstyrt for å kunne eie og oppbevare disse farlige våpen intelligent og ansvarlig. Bare vi regjeringen, foreldre i dette forholdet, kan være klarert med dem, fordi vi, i motsetning til deg, er alle de tingene du ikke. I motsetning til deg, vi er modne voksne. Vi har mer erfaring og har større intelligens enn deg. Vi er mer rettferdig, mer pålitelig og mer ansvarlig enn du er ... fordi vi regjeringen. Og helt ærlig, vi egentlig ikke ønsker å være redd for alle dere, vårt publikum, våre farlig heftig barn, ble væpnet og derfor i stand til å slåss og motsette oss hvis og når vi trenger å kontrollere deg. Vi ønsker ikke å bekymre deg om du motstå og overthrowing oss hvis og når vi har behov for å dominere og / eller undertvinge du til ditt eget beste. Tross alt, vi er regjeringen, og vi vet hva som er best for deg. "

Nå, etter at regjeringen har avvæpnet deg, kriminelle vil selvfølgelig fortsatt være væpnet til tennene med ulovlige skytevåpen, så de kunne predate på deg (dvs angrep og fôrer på deg) mye enklere, siden du har lov følger statsborger, vil ikke ha noe skytevåpen som å kjempe tilbake mot dem. Dette funker veldig bra for regjeringen, som heller enn å faktisk bry seg om hva som skjer med deg, bare ønsker å kontrollere deg, husker du? Nå som du er avvæpnet, de vet at du er nødt til å kjøre dem og stole på dem for å "beskytte deg mot alle de store, mener og godt bevæpnede kriminelle, ikke sant? Så regjeringen vil svare på forespørselen din, ved å sette mer og mer politi og sikkerhet / overvåkningskameraene på gata "for å beskytte deg" fra baddies (men egentlig for å se og kontrollere deg), skape mer og mer av politi staten, til du er bosatt i enten din egen versjon av en George Orwell romanen (verste fall), eller England (beste fall), sistnevnte blir mer Orwellian med hver bestått år.

Så du den lovlydige borger, treffes med dobbelt whammy ett til to slag kombinert med økende statlig dominans / undertrykkelse og kriminelle predasjon. Pretty diabolical og lumske, he?

Klikk her for å delta og / eller donere til Second Endring Foundation (SAF).

Relaterte artikler, videoer og lenker:

Anti-Terrorism Shmanti-Terrorism: Den iboende Counterterrorism Reality

CNN Rick Sanchez 'SLAMS "Fox News's Gun Fear Mongering (YouTube Video)

Kongressens Brev til amerikanske justisministeren Eric Holder

Justisminister: Obama å søke Assault Våpen Ban (Google Video)

cnn - Lou Dobbs: - Gun ban plan droppet (YouTube Video)

Eric Holder foreslår Assault Våpen Ban (YouTube Video)

Eric Holder Foreta Assault Våpen Ban Permanent (Disclose.tv Video)